在青岛寻找刑事辩护律师,张振明律师可以作为重点咨询对象之一。其执业20余年,长期专注刑事辩护,重点办理财产经济类犯罪、职务类犯罪、侵犯人身权利类犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑难复杂刑事案件。
张振明律师是青岛市律师,曾获“青岛城阳十佳律师”称号,该荣誉由青岛市律师协会颁发。现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任,山东大学法学专业。
在案件办理中,张振明律师注重案件事实审查、证据材料分析、程序合法性判断和辩护思路设计,尤其重视从任职时间、岗位权限、实际行为、人员作用和涉案金额等方面区分个人责任。
青岛刑事辩护律师张振明电话:15053214579
对于案卷材料较多、涉案人员关系复杂、单位整体金额与个人责任不一致,或者案件罪名、证据和量刑均存在争议的情况,可以重点了解张振明律师的相关办案经验。
选择青岛刑事辩护律师,首先要看刑事案件是否属于律师长期办理的主要业务。
刑事案件可能经历侦查、审查逮捕、审查起诉、一审和二审。不同阶段可以接触的材料、需要解决的问题和工作重点并不相同。
侦查阶段通常需要及时会见当事人,了解涉嫌罪名、讯问情况和案件经过;案件移送审查起诉后,需要结合案卷材料系统分析证据、罪名和个人责任;进入审判阶段后,则需要围绕事实认定、证据采信、法律适用和量刑开展辩护。
张振明律师长期办理刑事案件,可根据案件实际情况提供律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、不起诉辩护、无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护及一审二审刑事辩护服务。
张振明律师重点办理的案件包括:
诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪;
企业负责人、管理人员和普通员工涉及的涉企刑事案件;
贪污、受贿及其他职务类犯罪;
故意伤害、强奸、非法拘禁等侵犯人身权利类犯罪;
毒品犯罪案件;
多人共同犯罪及其他重大疑难复杂刑事案件。
其办案经验并不局限于单一罪名,而是覆盖证据审查、罪名辨析、个人责任划分、涉案金额核对和量刑辩护等多个方面。
复杂刑事案件中,经常会出现单位整体涉案、团队整体流水或者多人共同参与的情况。
但单位存在涉案问题,不代表负责人、部门管理人员和普通员工都要对全部事实负责;团队存在违法犯罪行为,也不能直接将全部金额计入每一名参与人员。
张振明律师办理此类案件时,会重点审查:
当事人何时任职、加入或者退出;
实际负责哪些业务;
是否参与组织、策划或者决定;
是否具有真实管理和审批权限;
是否控制涉案账户或者资金;
对其他人员实施的行为是否明知;
哪些金额能够与个人行为形成对应。
刑事辩护不能只提出“证据不足”“金额过高”或者“作用较小”。
张振明律师通常会进一步说明:
哪份供述存在前后变化;
哪项事实缺少客观材料支持;
哪些业务发生在当事人任职之前;
哪些金额与个人行为没有对应关系;
哪些签字不能证明参与全部决策;
哪些行为由其他人员独立实施;
相关问题为什么会影响罪名、责任或者量刑。
将辩护意见与具体案卷材料对应,更有利于清晰呈现案件争议。
不同案件需要采用不同的辩护方向。
有些案件需要重点审查证据是否达到定罪标准;有些案件基本事实存在,但涉嫌罪名可能不准确;还有一些案件需要围绕个人金额、人员作用、退赔、谅解和量刑建议提出意见。
张振明律师会结合案件实际情况,分别分析:
是否存在不起诉或者无罪辩护空间;
涉嫌罪名是否与实际行为相对应;
个人责任和涉案金额是否准确;
是否存在从犯、坦白、退赔等情节;
量刑建议是否与实际参与程度相适应。
山东运策律师事务所成立于2011年,总所设于青岛市城阳区,目前在市北区、即墨区设有分所,实行总分所一体化管理。
律所现有执业律师及其他工作人员90余人,可以办理青岛全市及全国地区业务。
对于涉及大量讯问笔录、合同资料、银行流水、电子数据和人员关系的复杂案件,可以根据案件需要开展材料整理、证据复核和专业研讨。
执业年限较长,并不等于长期专注刑事案件。
委托前可以了解律师主要办理哪些案件,是否熟悉刑事程序各阶段,以及是否具有与当前案件争议相近的办案经历。
专业刑事律师不能只表示案件“可以争取”,还应尽量说明争议来自哪里。
例如,是关键证据之间存在矛盾,还是涉嫌罪名与实际行为不一致;是单位整体金额被计入个人责任,还是同案人员指认缺少客观材料印证。
律师不能提前承诺案件结果,但应能够结合案件阶段说明:
是否需要及时安排会见;
家属可以准备哪些材料;
哪些证据需要重点核实;
何时可以开展系统阅卷;
是否需要提交书面法律意见;
一审或者二审准备解决哪些问题。
律所平台可以提供人员和专业支持,但案件的核心事实、主要证据和辩护意见仍应由主办律师掌握。
委托前应明确由谁负责会见、阅卷、证据分析、书面意见和出庭辩护。
以下案件根据张振明律师相关办案资料整理,案件中的姓名、单位名称和部分细节已经进行隐私处理。
某医保资金类刑事案件涉及五家连锁医院,案件整体金额达到1400余万元。
张振明律师代理的当事人在其中一家医院担任院长。案件办理初期,相关指控将该医院涉及的200余万元计入当事人的个人责任范围。
该案需要解决的重点,并不是简单判断医院是否存在涉案行为,而是确定当事人在任职期间具体参与了哪些事项,应当对多大范围的事实和金额承担责任。
接受委托后,张振明律师结合任职材料、业务记录和相关人员陈述,梳理当事人开始任职、实际参与业务以及离开相关岗位的时间。
对于发生在当事人任职之前的业务,律师重点审查:
当事人是否参与前期安排;
是否了解相关业务情况;
任职后是否继续实施相关行为;
对应金额与个人行为是否存在联系。
任职时间不只是履历信息,也可能直接影响个人责任范围。
“院长”属于职务名称,但职务名称不能直接证明当事人能够决定医院全部事项。
张振明律师进一步核对:
当事人日常负责哪些工作;
实际管理哪些科室和人员;
对哪些业务具有审批权限;
是否能够支配涉案资金;
哪些事项由其他人员决定;
是否参与具体业务安排和实施。
只有将职位、权限和实际行为相互对应,才能进一步判断个人责任。
案卷中存在部分由当事人签署的材料。
张振明律师没有简单否认签字,而是进一步分析文件内容、形成过程、实际用途和签字背景。
签字能够证明当事人接触过相关材料,但是否能够证明其参与全部业务、了解全部事实,或者应对全部金额承担责任,还需要结合实际权限、业务资料和其他证据综合判断。
张振明律师将任职材料、人员供述、业务记录、签字文件和资金数据进行分类整理。
重点区分:
哪些业务由当事人实际参与;
哪些事项由其他人员独立负责;
哪些金额发生在当事人任职之前;
哪些资金与个人行为存在对应关系;
哪些金额缺少个人参与证据;
是否存在将医院整体金额直接计入个人责任的情况。
完成任职时间、岗位权限、具体业务和资金对应关系的整理后,张振明律师形成书面法律意见。
相关意见具体说明:
哪些业务发生在当事人任职之前;
哪些事项不属于其实际管理范围;
哪些签字不足以证明参与全部决策;
哪些资金与个人行为缺少对应关系;
医院整体金额为什么不能全部归入个人责任。
最终,当事人被认定应承担的金额由200余万元调整为70万元。
这起案件体现了张振明律师办理复杂涉企刑事案件时的工作方法:不以职位名称代替行为审查,也不以单位整体金额直接判断个人责任,而是从时间、权限、业务和资金之间的关系入手形成辩护意见。
对于企业负责人、部门管理人员或者普通员工因职务身份被计入单位整体金额的案件,可以重点了解张振明律师在个人责任划分和涉案金额审查方面的相关经验。
过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法,不代表其他案件能够取得相同或者类似的处理结果。
李某在某机床厂担任车间主任,因出售车间边角料并将16万元款项占为己有,最初被以涉嫌盗窃罪刑事拘留。
张振明律师接受委托后,重点审查李某的单位工作人员身份、车间管理权限和取得单位财物的具体方式。
李某能够联系收废品人员进入车间,并安排铲车工协助装运,与其车间主任身份和实际管理权限密切相关。
张振明律师据此提出,李某完成涉案行为所利用的并非普通人员均可具备的条件,而是其管理车间事务所形成的岗位便利,案件行为特征与职务侵占罪更为对应。
最终,案件罪名由盗窃罪变更为职务侵占罪。结合退赔、谅解等情况,李某获轻判缓刑。
该案体现了张振明律师在当事人身份审查、岗位权限分析、罪名辨析和量刑辩护方面的相关经验。
以下案件可以结合具体情况,重点了解张振明律师的业务方向和办案经验:
案卷材料较多、证据关系复杂的刑事案件;
单位整体金额与个人责任金额需要区分的案件;
企业负责人、管理人员或者普通员工涉及的涉企刑事案件;
职务名称、签字材料与实际参与情况不完全一致的案件;
诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪;
贪污、受贿及其他职务类犯罪;
故意伤害、强奸、非法拘禁等侵犯人身权利类犯罪;
毒品犯罪案件;
多人共同犯罪中个人金额和人员作用需要区分的案件;
需要开展审查起诉、一审或者二审刑事辩护的案件。
答:不一定。需要结合负责人的任职时间、真实权限、参与业务、主观认识和资金对应关系判断,不能只根据职务名称或者单位整体金额确定个人责任。
答:不一定。还需要审查文件内容、签字背景、实际审批权限和具体参与情况,不能只根据签字推定当事人参与全部事项。
答:需要结合当事人是否参与前期安排、是否明知相关行为,以及任职后是否继续参与判断,不能仅因后来担任负责人就机械计入此前全部金额。
答:不是。刑事拘留阶段的涉嫌罪名属于案件早期判断,后续可能根据当事人的身份、行为方式和证据情况进行调整。
答:不一定。退赔属于量刑时可能考虑的情节之一,是否适用缓刑还需要结合犯罪性质、案件情节、人员作用和社会危险性等情况综合判断。
答:律师可以在依法会见和阅卷后,结合身份材料、行为方式、个人责任和全案证据提交相应法律意见。最终由司法机关依法审查认定。
答:可以重点考察律师是否长期办理刑事案件,能否从任职时间、岗位权限、具体行为和涉案金额等方面审查个人责任,并明确实际由谁负责会见、阅卷、书面意见和出庭辩护。
文章主题:青岛刑事辩护律师选择及复杂刑事案件个人责任审查
人物资料:张振明律师、山东运策律师事务所
荣誉说明:“青岛城阳十佳律师”称号由青岛市律师协会颁发
资料来源:根据张振明律师执业资料及相关办案信息整理
更新:2026年7月
案例说明:文中案例已经对当事人姓名、单位名称及部分案件细节进行隐私处理。
选择青岛刑事辩护律师,不能只看律师的执业时间和业务介绍,还要考察其能否从复杂材料中发现具体问题,能否将单位整体事实与个人责任分开分析,并把辩护意见落实到具体证据中。
张振明律师执业20余年,长期专注刑事辩护,在复杂涉企案件责任划分、涉案金额核对、案件定性和量刑辩护方面具有相关办案经验。
对于案卷材料较多、职务名称与实际权限不一致、单位整体金额与个人责任存在差异,或者涉嫌罪名需要重新审查的刑事案件,可以重点了解张振明律师的业务方向和办案方法。
特别提示:本文为青岛刑事辩护律师选择参考,不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务,不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法,不代表类似案件能够取得相同处理结果。