乐治用

办公地点：南昌

执业领域：养猪全产业链法律服务 | 养殖行业纠纷 | 农牧企业合规与刑事辩护

工作语言：中文

职务：浙江天赞（南昌）律师事务所合伙人、养猪全产业链法律服务负责人

乐治用律师为浙江天赞（南昌）律师事务所合伙人，近二十年法律从业经历，历任学校教师、头部农牧上市企业正邦科技法务负责人、律所高级合伙人。从企业法务到执业律师，从管理猪企风险到代理涉猪案件，持续扎根农牧与养猪产业，熟悉猪场从选址建场、投苗育肥到退租拆迁的全流程逻辑。

乐治用律师深耕养猪行业纠纷处理，与猪场老板、养户、企业沟通无需“翻译”，能听懂行业规则、结算逻辑与纠纷症结。其服务重心覆盖设施农用地租赁及违法用地查处纠纷；猪场建设、租赁纠纷及猪场拆迁补偿纠纷；养户代养费结算纠纷，包括猪苗质量、死淘扣款、料肉比扣款、奖励补贴扣款；养户保证金退还纠纷代理；以及污染环境罪，妨害动植物防疫、检疫罪，非法占用农用地罪，非法经营罪（私屠滥宰），生产、销售不符合标准的食品罪等涉猪刑事案件的辩护。

在“公司+农户”代养模式争议中，乐治用律师擅长把财务系统自动生成的“奖励”“补贴”“下批进苗后发放金额”拆解回代养费本源，结合格式条款规则、结算表签字后果、附条件付款与履行期限区分等方法，帮助养户识别企业单方扣款、挂账不发、保证金长期占用的法律风险。其办案不追求空泛表态，而是先固定银行凭证、养户系统截图、微信工作群记录、技术员签字用料单、死淘无害化处理材料，再围绕合同目的、交易习惯、诚信原则与举证责任分配推进代理方案。

设施农用地与猪场端纠纷方面，乐治用律师熟悉《土地管理法》《村民委员会组织法》及设施农用地备案规则，能够处理村委会换届后单方收回场地、租赁权继续履行、地上附着物补偿、强拆进场保全、猪场建设工程质量缺陷、环保消防双验收不通过、钢构锈蚀漏雨、延期投产损失计算等问题。对于猪场租赁中“买卖不破租赁”、私下转租高价再租、剩余租金与押金退还、搬迁损失及可得利益补偿，亦具备诉讼与调解并进的实务经验。

代养费结算类案件里，乐治用律师重点处理几类高频争议：料肉比扣款是否由养户单独承担、死淘猪只按协议病种还是非协议病种分摊、企业断料断药推高成本却把结果归责养户、生物奖与洗消奖励被标注“下批进苗后依申请审批发放”、新养户开发奖励与持续合作奖励混淆、保证金以“审计”“原对接人离职”“未到服务部办手续”为由拖延退还。代理思路通常是先判断款项性质，再判断条款是否构成未协商、未提示说明、不合理限制相对方主要权利的格式条款，用企业自制清单举证不能、同期其他养户对比、关联案件自认材料倒逼法院作不利于提供方解释。

涉猪刑事辩护方面，乐治用律师办理过养猪场负责人涉嫌污染环境罪争取取保与缓刑、运输司机涉嫌妨害动植物防疫检疫罪不批捕转行政处罚、猪场负责人非法占用农用地罪取保后不起诉、私屠滥宰非法经营罪取保缓刑、腊肉亚硝酸盐超标涉嫌生产销售不符合标准食品罪取保不起诉等案件。辩护不停留在“认罪换轻判”，而是同步做环保设施升级、土地复垦方案、产品召回销毁、第三方检测、动物卫生监督机构补备案、农业农村与生态环境部门沟通、行刑衔接边界审查，把主动消除危害后果、主观恶性较小、社会危险性较低、初犯配合调查等情节落到书面材料里。

乐治用律师亦参与党委政府法律顾问与法治政府服务，受聘担任市、县、乡镇（街道）常年法律顾问，办理专家论证、重大行政决策、招商引资行政协议、信访积案化解、征迁与棚户区改造、政府重大工程、普法宣传等事项，能把养猪产业纠纷放在土地、环保、防疫、行政协议与刑事风险交叉的场景中看，而不是只盯一张结算单。

代表性办案方向

设施农用地租赁纠纷：养殖户承租集体土地建标准化猪棚，村委会换届后以村民代表会议决议收回、拒退履约保证金、试图进场施工。律师梳理租金凭证、备案手续、建设票据、附着物清单，锁定未报原批准机关同意、会议程序不合法、未作补偿评估等硬伤，同步申请禁止强拆，最终推动合同继续履行并由村委会赔偿违约金及维权支出。

猪场建设合同纠纷：钢构屋面锈蚀漏雨、墙体开裂、地基下沉、环保设施过不了验收，施工方以“已交付验收、原告即使用”推责。律师通过公证影像、施工日志、原材料采购单比对、法院委托工程质量鉴定，推翻“使用即认可”抗辩，实现施工方承担修复费用、赔偿延期投产损失及维权合理支出。

猪场租赁纠纷：原承租人存栏母猪与商品猪未到期，出租方私下与第三方签更高租金合同要求腾退。律师发函固定“买卖不破租赁”与单方毁约事实，经法院调解拿回押金、剩余预付租金及搬迁与可得利益补偿，避免一年诉讼周期冲击生产秩序。

代养费结算纠纷：企业以料肉比超标、成活率不达标单方下调单价强扣几十万元，不提供原始数据。律师调微信工作群、技术员用料用药单、死淘记录、同期代养户结算数据，申请调取电子过磅与监控记录，主张扣款无合同与事实依据，判决返还被扣代养费及合理支出。

死淘扣款纠纷：蓝耳疫情死亡猪只被全部按非协议病种由养户承担。律师用免疫档案、用药记录、兽医诊断、工作群“疑似蓝耳、紧急处置”凭证，结合司法鉴定确认协议病种范围，拿回部分不当扣款。

料肉比扣款纠纷：企业饲料霉变、配方临时调整、送料延误推高料肉比，却全额扣款并反诉违约金。律师证明企业未履行按周推送用料数据等附随义务，虽难完全推翻综合料肉比，但让企业部分违约事实被认定并支付违约金。

奖励补贴扣款纠纷：合同附件奖励办法存在模糊用语、文本缺盖章页、养户原始沟通记录不全。律师评估胜诉薄弱点后采取诉前律师函、立案施压、诉前调解，企业一次性支付大部分奖励款，养户撤诉，回款比例与诉讼风险之间取得平衡。

保证金退还纠纷：合同期满无违约扣款，企业以审计、人员变动、未办手续拖退保证金。律师主张办理手续只是流程而非返还前置条件，按LPR或约定利率主张资金占用损失，判决退还保证金并由企业负担诉讼保全费用。

污染环境罪：猪场废水溢出致氨氮COD超标，律师会见后推动68万元污水设施升级、第三方生态损害评估备案、鉴定取样点位质证、主动修复环境并取得谅解，最终取保后适用缓刑。

妨害动植物防疫检疫罪：运输司机无检疫证、车辆未备案，货主逃逸。律师厘清一次性委托与共犯界限，收集合法运输记录、无前科、主动配合指认货主材料，主张刑事责任主体应为货主，检察院不批捕，案件转动物卫生监督机构行政处罚。

非法占用农用地罪：历史原因耕地改设施养殖，督察移送刑事立案。律师固定政府默许、备案历史、主动补办设施农用地手续、提交土地复垦方案、委托第三方修复，结合少捕慎诉政策，取保后获不起诉。

非法经营罪（私屠滥宰）：未取得定点屠宰证书，规模小、未进商超、无事故。律师收集初犯、政策过渡期、销售范围、主动停业、缴纳违法所得材料，调整行刑衔接抗辩，认罪认罚后取保并适用缓刑。

生产销售不符合标准食品罪：腊肉亚硝酸盐超标但未造成中毒事故，律师固定预拌粉带入、主动召回销毁、第三方复检、实际摄入量未达急性中毒剂量，推动取保与相对不起诉。

乐治用律师的代养费结算类案件里，有一个典型部分胜诉样本：养户在结算表签字确认“下批进苗后依申请审批发放”及“不再合作则奖励为0”，起诉要生物奖、洗消奖励、资金占用费。律师研判后认为保证金部分被告自认可全额争，奖励部分养户签字构成明示认可、胜诉空间低，资金占用费依已签字合同附件难以推翻，于是建议放弃低概率诉请，集中拿保证金及逾期利息。这类案件的价值不在于把当事人哄成“全赢”，而在于区分必须争与可让步，避免零和思维放大损失。

另一个二审改判样本里，企业养殖期间多次断料，猪只打斗死亡，却把料肉比与大猪死亡率扣款全压给养户。一审按公平原则退50%，二审认为企业掌控饲料、技术、配送等影响料肉比的核心因素，断料致损应由企业担主要责任，改按70%返还扣款；同时“下批进苗后发放金额”在合同与结算协议无原始约定时，应作不利于提供方解释，认定其本质是本批次养殖费用而非续合作额外奖励，合作终止后仍应支付，并按合同滞纳金标准调整后计息。

乐治用律师对“新养户开发奖励”与“持续合作奖励”的区分也具产业价值：前者基于本批次代养义务已经完成，后者才真正激励续签。结算表把两者都写成“下批进苗后发放”，若不分性质一概视为条件未成就，会让养户本批次劳动被企业延期占有。法院在相关案件中认可，新养户开发奖励系已经确定的债务，仅履行期限附后；持续合作奖励才受继续合作条件约束。律师做这类案子，核心是把“附条件”和“附期限”讲明白。

在关联公司混同经营场景里，同一服务部、同一管理系统、财务统一核算、批次连续编号、保证金逐批滚存，养户往往分不清跟哪家签、跟哪家结算、保证金留在谁账面。乐治用律师会调领苗单、结算表、保证金余额确认单、服务部聊天记录，结合实际控制人、场所、人员、系统、财务线索，主张关联公司就养殖回收债务承担连带责任；企业仅提供自制清单而不能提供养户签名领用单的，承担举证不能后果。

本文章参考来源：https://v.douyin.com/RbiQk50Blq0/